home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 2758 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: de.comm.isdn
  2. Path: sep.hamburg.com!hmo
  3. From: hmo@sep.hamburg.com (Helge Oldach)
  4. Subject: Re: Q: Windows NT und ISDN
  5. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  6. Message-ID: <DLt5xr.200@sep.hamburg.com>
  7. X-Msn-Disclaimer: Distribution of this News article via Microsoft Network explicitely *not* prohibited, as long as article is read and honored by Bill Gates, President & CEO of Microsoft Corp.
  8. X-Disclaimer: Bei diesem News-Artikel handelt es sich um ein mit Bedacht und Sorgfalt formuliertes und liebevoll gesetztes Pamphlet. Ihn als "polemisch" zu bezeichnen, ist zweifelsohne ⁿbertrieben, nichtsdestotrotz ist er nicht immer gΣnzlich unernst gemeint.
  9. Sender: hmo@sep.hamburg.com (Helge Oldach)
  10. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  11. Organization: Somebody Else's Problem
  12. References: <DLJ1r9.w3@rniil.swb.de> <4e58l5$avc@roda.eed.ericsson.se>
  13. Mime-Version: 1.0
  14. Date: Fri, 26 Jan 1996 21:49:03 GMT
  15.  
  16. eedren@aachen.ericsson.se (Rainer Enders) writes:
  17. | In article <DLJ1r9.w3@rniil.swb.de>, girardi@rniil.swb.de (Norbert J.
  18. | Girardi) writes:
  19. | > Gerade unter einem "schnellen" Betriebssystem sollte man mit einer
  20. | > passiven ISDN-Karte auskommen!
  21. | Nein! Ein "schnelles" Betriebssystem mit entsprechnder Hardware hat
  22. | naemlich einen schnellen I/O Durchsatz. Daher brauchst du auf einer
  23. | passiven Karte Unmengen an Buffern oder du musst endlos auf die
  24. | Beendigung des Datentransfers warten- 64 k ist nicht gerade high
  25. | speed! Bei einer aktiven Karte uebernimmt die Karte den burst des OS
  26. | und erledigt dann den Rest.
  27.  
  28. Irgendwie hast Du nicht ansatzweise verstanden, worum es geht. Gerade
  29. Betriebssysteme, die Datentransfers via Interrupt (und eben nicht via
  30. Polling) machen, oder gar in den Treibern DMA verwenden, haben eine
  31. Σu▀erst geringe Interrupt Latency. Bei lΣcherlichen 36 kByte/s ist es
  32. dann vollkommen schnurzegal, ob dabei nach 256 oder schon nach 8 Bytes
  33. ein Interrupt kommt.
  34.  
  35. Vergleiche mal: Viele aktive Boards verwenden sowas wie einen 80188 mit
  36. 6 oder 8 MHz, der von acht Interruptquellen getreten wird, und selbst
  37. der kommt spielend mit vollem Durchsatz auf beiden KanΣlen zurecht,
  38. trotz einer meist Σu▀erst plumpen Laufzeitumgebung. (Ja, ich habe sowas
  39. selbst entwickelt.) Warum soll das bei einem passiven Board in einem
  40. Host-Rechner, der mehrere Dimensionen schneller ist, pl÷tzlich ein
  41. Problem werden?
  42.  
  43. Nebenbei: Ein Durchsatz kann niemals "schnell" sein.
  44.  
  45. | Amdahl's Law: jedem MIPS an Prozessor Performance sollte man 1 Mbps
  46. | I/O entgegen setzen. Alles klar?
  47.  
  48. Nein, ⁿberhaupt nicht. Wir reden hier von ganzen 36 kByte/s. Was soll
  49. dieser beidseitig hinkende Vergleich?
  50.  
  51. Oder, um ihn umzudrehen: Dann reichen fⁿr das ISDN-Gelumpe ja schon 36
  52. kIPS. Rechne mal nach, wieviel Dein Pentium zuhause im Vergleich dazu so
  53. hat. Abgesehen davon sind *Instruktionen* belanglos, viel interessanter
  54. ist der *Interruptoverhead* des Prozessors.
  55.  
  56. Helge
  57. -- 
  58. "Very funny, Scotty. Now beam down my clothes."
  59.